2021年11月上旬，保山市龍陵縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到一起實(shí)用新型專利侵權(quán)投訴。投訴人稱，龍陵縣某機(jī)械制造廠生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其于2019年1月獲得的“一種百葉型茶葉自動(dòng)烘干機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)。

保山市、龍陵縣市場(chǎng)監(jiān)管部門接到投訴后，立即組成專家組對(duì)舉報(bào)方、被舉報(bào)方、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品使用方開(kāi)展實(shí)地調(diào)查。經(jīng)了解，保山市下轄的騰沖市、龍陵縣村民自古以來(lái)一直有制茶習(xí)俗，茶葉機(jī)械在茶葉初制所市場(chǎng)需求較大。投訴方為騰沖市人，在積累多年茶葉生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，自學(xué)改進(jìn)制茶機(jī)械設(shè)備，并于2019年1月獲得“一種百葉型茶葉自動(dòng)烘干機(jī)”的實(shí)用新型專利。被投訴方為龍陵縣一家茶葉機(jī)械銷售商，同時(shí)也自己設(shè)計(jì)制造零售一些茶葉機(jī)械設(shè)備。被投訴侵權(quán)產(chǎn)品是被投訴人在技術(shù)積累和后期的學(xué)習(xí)研究基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有設(shè)備的技術(shù)改進(jìn)。

經(jīng)調(diào)查，投訴方擁有的“一種百葉型自動(dòng)烘干機(jī)”實(shí)用新型專利，權(quán)利要求1（獨(dú)立權(quán)利要求）包括撒茶系統(tǒng)、攤平系統(tǒng)和手拉系統(tǒng)3個(gè)必要技術(shù)特征。

根據(jù)《專利法》第五十九條：發(fā)明或者使用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。專家組認(rèn)為：被投訴產(chǎn)品僅包括手拉系統(tǒng)，不包括撒茶系統(tǒng)和攤平系統(tǒng)。被投訴產(chǎn)品未全面覆蓋舉報(bào)方實(shí)用新型專利中權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，故被投訴產(chǎn)品對(duì)于專利權(quán)人實(shí)用新型專利侵權(quán)行為不成立。

專利侵權(quán)案件需要的專業(yè)性較高，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦案的難點(diǎn)和短板。這次辦理這起新型侵權(quán)投訴，給我市市場(chǎng)監(jiān)管部門執(zhí)法人員提供了較好的指導(dǎo)案例和實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)，有利于進(jìn)一步提升基層知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法能力，有利于更好的維護(hù)專利發(fā)明人的合法權(quán)益。（李曉艷）