案件背景：

原告與被告系熟人關(guān)系，2014年8月，被告楊恒菊以做生意資金不足為由向高云芹借款50,000元，由原告張曉為其擔(dān)保。被告楊恒菊先后歸還高云芹16,000元后，余款34,000元一直未歸還，為此，高云芹于2016年4月起訴被告楊恒菊以及原告張曉本人。

原告張曉與被告楊恒菊追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張曉到庭參加了訴訟，但被告楊恒菊經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚未到庭因素，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決，判決楊恒菊于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張曉代履行款27,000.00元，因楊恒菊在判決生效時(shí)間內(nèi)，未履行判決生效的內(nèi)容，原告張曉于2021年8月26日申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行情況：

執(zhí)行立案后，施甸法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人不動(dòng)產(chǎn)、車輛、銀行存款等進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)依法傳喚，被執(zhí)行人楊恒菊未到法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官也多次到被執(zhí)行人楊恒菊居住地進(jìn)行調(diào)查，其均與被執(zhí)行人楊恒菊無(wú)法取得聯(lián)系，且被執(zhí)行人楊恒菊未履行義務(wù)，施甸法院將被執(zhí)行人楊恒菊列入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費(fèi)。被執(zhí)行人楊恒菊被信用懲戒后出行、生活等多方面受到影響，為能回歸到正常的生活，被執(zhí)行人楊恒菊主動(dòng)和法院聯(lián)系，希望能以每月還款的方式按時(shí)履行該義務(wù)，并希望法院能盡快解除其失信懲戒，并承諾每月償還申請(qǐng)人至少2000元，直至欠款還清為止。2022年7月13日，楊恒菊交款4000元，2022年8月9日，交款2000元。

典型意義：

法院在執(zhí)行過(guò)程中，一方面對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面查控、處置，另一方面對(duì)執(zhí)行人實(shí)施信用懲戒，限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單，并統(tǒng)一向社會(huì)公布，有利于督促被執(zhí)行人自覺(jué)、積極履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，是人民法院攻破執(zhí)行難的有效舉措。

被法院納入失信名單，會(huì)給自己帶來(lái)很多負(fù)面影響，首先，會(huì)影響自己的征信報(bào)告，并由征信機(jī)構(gòu)在其征信系統(tǒng)中記錄。其次，若涉及招投標(biāo)、政府扶持或需要對(duì)外融資，都將受限制。最后，會(huì)限制個(gè)人的高消費(fèi)行為，帶來(lái)出行不便，日常生活受限等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，各級(jí)人民法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，一旦法院通過(guò)公開(kāi)途徑向社會(huì)公布失信個(gè)人信息，那個(gè)人形象將受到嚴(yán)重的影響。

鑒于被列為失信名單存在眾多負(fù)面影響，故如被法院列為失信名單，建議您應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，認(rèn)真履行。